Home Home / Exchange with R. Mandel about Yiddish R…

Correspondence

October 1959

Exchange with R. Mandel about Yiddish Report on Mixed Pews (1959)

Separate Pews

1. R. Mandel to R. Lamm

1. R. Mandel to R. Lamm (Oct. 8, 1959)

1. R. Mandel to R. Lamm (Oct. 8, 1959)

View The Text

This content is currently available in its original PDF format. As we expand the library, we plan to add a text version as well.

Next Letter

RELATED CONTENT

Article

Yiddish Report on Mixed Pews Article (1959)

זזגטקז ודעי! יויס לויט די פי י ג! יטש נע־אן אי! ואק־פא־אין זעג ענ אין די איצטינע טעג פו! תשובה! האט דאס געריכט ניט נעקענט באייעז א'דעז ז”נע' נענטעי צו י ערו טיר ווילען ניט זיין ארטא־שוהל און די שוהל איו נעג° צו דאקסע! – טענה׳ן די יוננע פאראידען, איז כדאי צו כאפען א בליק לעך, סיינענדיג, אז דערמיט וואם אין א זעהר אינטערעסאנטער עסיי ז" נעמען ארויס א קאנסערוואטי־ווע מעטריקע ווערען ז" באפרייט אייסעד ימי קומען די פארשריפטען פון דין דער די ארטאדאקטישע שוהלן ביים בויען א מקום קדוש.קאנסערוואטיווען צעגטער און דע־ די דאזינע יוגנע פארלעך נויטיג פארם טעמפעל, די פראנע פון באזונדערע, ארעד געמישטע זיץ־פלעצער ביים דאוונען — טענהן זיי אויך זייער שפראך, די צער ביים דאוונען באדייטונג פין דער מחיצה. און אפ פארוואם ז איז פוגקט אזוי נויטיג היינט אין לאגג איילענד ווי אמאל אין פרעשבורג און אין קדאקע, און דערקייערען עס בייט טאקט און בייט פארעטאדיש און זיך פאררופען אויף "תנא דמסייע", דרוייטען. איינער פאר וועמען די אינטעליגענץ האט דרך ארץ און קאנסערוואטיוו; און די רעפאימער זיינען נעוועגדעט און ניט אייגענס פון די דאזינע ווענטלעך אין אוגטער׳ן אומזיכערן באראזש, טערגעגעבע!ווי אזוי פארטיידנט מען אייז געוויינט צו ארטאדאקטישער אידישקייט און ווערט ארויסגעגעבן פון דער הסתדרות הרבנים. הרב לאם עט" איז נעשריבען אזוי טריי און אזוי לאיאל צו דער הלכה און אזוי שג"דינ און שארף, אז דער גרעסטער קנאי קען אונטער דעם אונטערשרייבען.ער זייגט פאר אייגנעטע זייגען פאר אפשאפען די מחיצה. הרב נחום לאם'ס עסיי אין ענגליש וועגן געמישטע זיץ־פלעצער איז געדרוקט געווארן אין "Tradition". אז עט קומט צו די פרייטאג־נאכט תפילות, דא וועט מען מיטאמאל נאזארנט וועגן דער פאליטישע צונויפגעבונדענקייט און פון א יונעם ארטאדאקטישען רב וואט טיילט היינט־צו־טאג פאנאג.קאנסערוואטיווען צענטער און רעפארם טעמפעלן וועלן זיי באפרייט ווערן פון די פארשריפטען פון דין, די דאזינע יוננע פארלעך נויטיג גער זאלען זיין אפגעזונדערט ביים דאוונען. וואלטען מיר אים באדארפט איינפירען מיט אונזער איינענעם געזונטעם שכל.צו מאכן פון א מעגלעכן קאנסאנטראציע אין דאוונען — כוונה, בעת אנטקעגעגאיבער זיצט עמיצער פון צווייטן געשלעכט, מייגט פשוט צו פאנדקוקען די שוואכקייט פון דער מענ…
Separate Pews

Correspondence

Exchange with R. Kuperman about Vote Against Mixed Pews in South Bend Synagogue (1975)

Dear Rabbi Lamm: Last evening, our board of directors announced the outcome of the congregational vote regarding partial mixed pews. If I might refresh your memory, a proposal was made to retain separate seating (no mechitza) in the front half of the main sanctuary and to institute mixed seating in the remainder. This needed a two-thirds majority to be passed. With over ninety percent of the membership returning ballots, which in itself is remarkable, there was a clear majority against the innovation and, consequently, it failed. I would like to take this opportunity to thank you again for your constructive advice on handling the problem. Instead of calling a congregational meeting, as you did in Springfield, to speak on the subject, I composed an article for our Bulletin, in which I tried to present the halakhic, psychological, and sociological positions against mixed pews. I’m taking the liberty of including a copy of that issue of our Bulletin in this letter. If you have the opportunity to read it and have any observations, I would appreciate it if you would share them with me. Thank you, again, for your help and advice. May the Ribbono Shel Olam bless you and your family with many years of health and strength to be a guiding force for authentic Judaism in America. With Torah blessings, Allen R. Kuperman, Rabbi
Separate Pews

Correspondence

Exchange with R. Strassfeld about "Separate Pews in the Synagogue" (1959)

Dear Rabbi Lamm: I have just completed reading your excellent article in Tradition, and I want to compliment you on the very fine presentation of a very difficult problem. I would suggest that the Union of Orthodox Jewish Congregations reprint this article in brochure form and make it available to its affiliated congregations, as well as the public. I consider this one of the finest expositions on the problem of mixed pews. At the same time, I want to compliment you on the high standard of scholarship and the varied material that appears in TRADITION. With best personal wishes, I remain, Sincerely, Rabbi Myer J. Strassfeld
Separate Pews